Nimbo
La réponse courte
Sur 27 PDF publics (104,5 MB au total), le niveau Forte a économisé 49 % de la taille totale, Recommandée 27 % et le niveau sans perte Légère 3 %. Presque tout vient de photos stockées en haute résolution, dans des brochures et des présentations. Les documents texte et les formulaires sont déjà compacts, et les scans d'archives utilisent déjà une compression spécialisée : l'outil rend alors souvent l'original inchangé plutôt qu'un fichier plus lourd.
Ce que nous avons mesuré
Nous avons pris 27 PDF que tout le monde peut télécharger (880 pages) : formulaires fiscaux américains, rapports du NIST et articles arXiv, présentations de la NASA, fiches de l'USGS, et catalogues imprimés entre 1894 et 1920, numérisés par des bibliothèques. Chacun est passé dans notre page Compresser PDF, le même code que vous utilisez, à ses trois niveaux.
- Légère réenregistre le fichier sans toucher à son contenu : sans perte, et le texte reste sélectionnable.
- Recommandée et Forte redessinent chaque page en image JPEG (150 et 110 dpi). C'est beaucoup plus léger pour les photos, mais le texte n'est plus sélectionnable. Si les images ne sont pas plus légères que la version Légère, l'outil garde la version Légère.
- Quand un niveau ne peut pas gagner au moins 2 %, l'outil indique que le PDF est déjà optimisé et ne rend rien. Les tableaux l'affichent comme « inchangé ».
Résultats par type de document
| Type | Fichiers | Légère | Recommandée | Forte |
|---|---|---|---|---|
| Formulaires | 2 | −2 % | −2 % | −2 % |
| Documents texte | 5 | −2 % | −2 % | −2 % |
| Présentations | 6 | 0 % | −42 % | −64 % |
| Brochures et fiches | 6 | −17 % | −61 % | −80 % |
| Scans | 8 | 0 % | −4 % | −32 % |
| Tous les fichiers | 27 | −3 % | −27 % | −49 % |
Les brochures et fiches ont le plus fondu : Forte a économisé 80 % de leur taille totale et Recommandée 61 %, car leurs photos sont stockées en résolution d'impression. Les présentations suivent (64 % avec Forte), mais de façon inégale : l'essentiel vient d'une seule présentation pleine de grandes photos, alors que plusieurs autres n'ont pas bougé du tout.
Les scans ont été la surprise. Les bibliothèques comme Internet Archive compressent déjà leurs scans avec des formats faits pour cela (JBIG2 pour le texte, JPEG 2000 pour les images), et tous les scans de notre échantillon utilisaient les deux. Redessiner ces pages en images JPEG ordinaires aide rarement : Recommandée a économisé 4 %, Forte 32 %, au prix de la qualité d'image. Un scan sorti directement d'un téléphone ou d'un scanner de bureau est généralement bien moins compressé.
Les formulaires et les documents texte bougent à peine (2 % pour les documents texte, quel que soit le niveau) : ils sont surtout faits de texte et de polices, déjà compacts. Redessinés en images, ils deviendraient plus lourds, donc l'outil garde la version sans perte.
Sur l'ensemble des 27 fichiers, Légère a économisé 3 % de la taille totale, Recommandée 27 % et Forte 49 %. Légère a allégé 5 fichiers, Recommandée 11 et Forte 18 : la plupart des PDF publiés aujourd'hui sont déjà bien compressés, et l'outil le dit au lieu de rendre un fichier plus lourd.
Vitesse et fidélité visuelle
Au niveau Recommandée, le temps de traitement médian a été de 0,6 s par page, dans Chromium 141 sans interface, sur une machine de test (Intel Xeon, 2.80GHz, 4 cœurs). Un ordinateur ou un téléphone récent devrait être dans le même ordre de grandeur ; les scans en haute résolution prennent plus longtemps, car chaque page est de nouveau rendue puis encodée.
Pour mesurer ce que coûtent les images, nous avons comparé les trois premières pages de chaque résultat à l'original, toutes deux rendues à 96 dpi, avec le SSIM (similarité structurelle, où 1 signifie identique). Sur les 7 fichiers que Recommandée a redessinés en images, le SSIM médian était de 0,93 ; sur les 15 fichiers redessinés par Forte, de 0,91 (minimum 0,81). En pratique, le texte reste lisible à l'écran et sur papier, mais il paraît plus flou quand on zoome, et il ne peut plus être sélectionné ni recherché.
Chaque fichier
| Fichier (source) | Pages | Original | Légère | Recommandée | Forte | Temps | SSIM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| irs-form-1040Formulaires | 2 | 0,21 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 1,3 s | — |
| irs-form-w9Formulaires | 6 | 0,13 MB | −5 % 0,13 MB | −5 % 0,13 MB | −5 % 0,13 MB | 1,8 s | identique |
| arxiv-1512-03385Documents texte | 12 | 0,78 MB | −13 % 0,68 MB | −13 % 0,68 MB | −13 % 0,68 MB | 3,3 s | identique |
| arxiv-2101-00001Documents texte | 11 | 0,16 MB | −18 % 0,13 MB | −18 % 0,13 MB | −18 % 0,13 MB | 2,9 s | identique |
| irs-1040-instructionsDocuments texte | 126 | 4,2 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 24,2 s | — |
| nist-csf-2Documents texte | 32 | 1,4 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 4,4 s | — |
| nist-sp-800-63bDocuments texte | 80 | 1,4 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 9,3 s | — |
| nasa-crew-trainingPrésentations | 11 | 1,6 MB | inchangé | inchangé | −36 % 1,0 MB | 2,1 s | — |
| nasa-dryden-overviewPrésentations | 29 | 20,3 MB | inchangé | −74 % 5,2 MB | −88 % 2,5 MB | 6,1 s | 0,974 |
| nasa-luvoir-conceptPrésentations | 29 | 1,9 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 5,5 s | — |
| nasa-resource-prospectorPrésentations | 25 | 5,8 MB | inchangé | −3 % 5,6 MB | −54 % 2,6 MB | 6,3 s | 0,942 |
| nasa-sep-conceptsPrésentations | 14 | 1,4 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 2,6 s | — |
| nasa-viper-roverPrésentations | 37 | 5,7 MB | inchangé | inchangé | −32 % 3,9 MB | 5,8 s | — |
| usgs-amphibiansBrochures et fiches | 4 | 4,1 MB | −63 % 1,5 MB | −63 % 1,5 MB | −81 % 0,77 MB | 3,6 s | identique |
| usgs-bee-labBrochures et fiches | 2 | 8,1 MB | inchangé | −90 % 0,79 MB | −95 % 0,36 MB | 4,5 s | 0,897 |
| usgs-fs-2016-3033Brochures et fiches | 4 | 1,5 MB | inchangé | −10 % 1,4 MB | −59 % 0,63 MB | 3,1 s | 0,914 |
| usgs-fs-2018-3022Brochures et fiches | 4 | 1,1 MB | inchangé | inchangé | −40 % 0,66 MB | 3,8 s | — |
| usgs-satellite-photosBrochures et fiches | 2 | 0,34 MB | inchangé | inchangé | −14 % 0,29 MB | 1,6 s | — |
| usgs-wetland-lossBrochures et fiches | 4 | 2,8 MB | −19 % 2,3 MB | −36 % 1,8 MB | −71 % 0,83 MB | 2,2 s | 0,890 |
| scan-harkett-nursery-1894Scans | 54 | 9,3 MB | inchangé | inchangé | −37 % 5,8 MB | 63,9 s | — |
| scan-hastings-seeds-1920Scans | 18 | 6,4 MB | inchangé | −25 % 4,8 MB | −66 % 2,2 MB | 28,7 s | 0,951 |
| scan-henderson-bulbs-1909Scans | 26 | 7,7 MB | inchangé | −3 % 7,5 MB | −55 % 3,5 MB | 44,9 s | 0,930 |
| scan-lineage-book-1900Scans | 168 | 8,4 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 187,7 s | — |
| scan-pierson-seeds-1920Scans | 54 | 2,6 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 48,5 s | — |
| scan-washington-calendar-1900Scans | 36 | 1,7 MB | inchangé | inchangé | inchangé | 35,2 s | — |
| scan-yachtsman-manual-1903Scans | 54 | 2,9 MB | inchangé | inchangé | −21 % 2,3 MB | 56,5 s | — |
| scan-york-catalogue-1901Scans | 36 | 2,5 MB | inchangé | inchangé | −35 % 1,6 MB | 31,2 s | — |
Télécharger les mesures : JSON · CSV
Ce que cela veut dire pour vos fichiers
- Un PDF surtout composé de texte (un contrat, un formulaire, un rapport) ne s'allégera pas beaucoup, et c'est normal. Légère est le choix sûr.
- Un document plein de photos (une brochure, un catalogue, des diapositives) est celui où la compression paie : essayez Recommandée, puis Forte si une limite d'envoi vous y oblige.
- Un scan venant d'une bibliothèque ou d'une archive est peut-être déjà aussi léger que possible. Un scan fait avec votre téléphone, en général non.
- Pour atteindre une taille précise, utilisez l'option « Taille cible », ou suivez notre guide pour passer un PDF sous 5 Mo. La compression transforme les pages en images : pour rechercher le texte ensuite, passez le fichier compressé dans OCR PDF.
Comment le reproduire
La liste des fichiers avec leurs sources, leurs licences et leurs empreintes SHA-256, toutes les mesures et le script qui pilote l'outil sont publiés avec cet article. Les fichiers ont été mesurés le 4 octobre 2026. Rien n'a été envoyé où que ce soit pendant le test : l'outil fonctionne dans l'onglet du navigateur.